W sprawie C-84/19 z udziałem Profi Credit Polska Trybunał Sprawiedliwości wypowiedział się na temat stosowanych w umowach opłatach i prowizjach, tzw. pozaodsetkowych kosztach pożyczki. Firmy pożyczkowe stoją na stanowisku, że jeżeli opłaty przewidziane w umowie np....
Od 24 marca 2020 r. byli przedsiębiorcy mogą ogłosić upadłość konsumencką, nawet jeżeli w ustawowym terminie nie złożyli wniosku o ogłoszenie upadłości jako przedsiębiorcy. Przed nowelizacją przepisów, w takim przypadku sąd mógł ogłosić upadłość wyłącznie, jeśli...
Poszkodowani, którzy dochodzą na drodze sądowej odszkodowania, często dopatrują się możliwości uzyskania ochrony swoich praw w wykazaniu organizacyjnych uchybień po stronie przedsiębiorców. Tymczasem nawet udowodnienie oczywistej bezprawności zachowania podmiotów profesjonalnych i możliwości zmniejszenia przez nich prawdopodobieństwa wystąpienia szkody może nie wystarczać dla ustalenia ich odpowiedzialności na drodze cywilnoprawnej.
Dostałeś pozew od NSFIZ (rozszerzenie skrótu: Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty) lub innego podmiotu zajmującego się windykacją należności, np. firmy pożyczkowej? Obawy mogą okazać się przedwczesne. Istnieją realne szanse na oddalenie...
Informacje znajdujące się w dokumentacji medycznej podlegają szczególnemu rygorowi ochrony prawnej, a w przeważającej części są także przedmiotem tajemnicy lekarskiej. Zasady udostępniania dokumentacji medycznej określa ustawa o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw...
W tzw. procesach medycznych zachowanie lekarza najczęściej ocenia się przyrównując je do pewnego abstrakcyjnego wzorca zachowania. Istnieje pewnien poziom świadczenia usług medycznych, poniżej którego można ocenić działanie lekarza ujemnie pod kątem aktualnego stanu wiedzy medycznej. W pewnych przypadkach podmiot leczniczy może jednak ponieść odpowiedzialność za zaniedbania o charakterze organizacyjnym.
Biegły sądowy, pomimo iż podejmuje w toku postępowania czynności na skutek zobowiązania sądu, ponosi osobistą odpowiedzialność za wykonaną na potrzeby postępowania opinię. Poza odpowiedzialnością karną, biegły może też być obowiązany do naprawienia szkody na podstawie przepisów prawa cywilnego.
Realizacja robót budowlanych zgodnie z dokumentacją projektową nie wyłącza odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną ruchem przedsiębiorstwa wprawianego w ruch za pomocą sił przyrody. Wykonawca nie może zatem skutecznie się bronić w ewentualnym postępowaniu wskazując, iż inwestor przekazał mu wadliwą dokumentację, na podstawie której prowadzono roboty budowlane. Należy jednak pamiętać, że inwestor może w takiej sytuacji odpowiadać solidarnie z wykonawcą robót.